Mona Mamulea

Cercetător la Institutul de Filosofie și Psihologie „C. Rădulescu-Motru” al Academiei Române

Comentarii la kantianismul lui Maiorescu | Mona Mamulea

Articole, Mona Mamulea, Studii de istorie a filosofiei românești, vol. 20 (2024) /

DOI: 10.59277/SIFR.202420.03 Comentarii la kantianismul lui Maiorescu Mona Mamulea Institutul de Filosofie și Psihologie „C. Rădulescu-Motru” al Academiei Române Comments on Maiorescu’s Kantianism Abstract: In the following paper, I will discuss a few legendary details of Maio­rescu’s Kant­i­an­ism, circulated (in good faith) by his student Ion Petrovici. Among these are the inter­pre­tation of the Transcendental […]

Comentarii la kantianismul lui Maiorescu | Mona Mamulea Read More »

Proiectul lui C. Rădulescu-Motru de fundamentare a psihologiei ca știință a naturii | Mona Mamulea

Mona Mamulea, Studii de istorie a filosofiei românești, vol. 19 (2023) /

DOI: 10.59277/SIFR.202319.03 Proiectul lui C. Rădulescu-Motru de fundamentare a psihologiei ca știință a naturii Mona Mamulea Institutul de Filosofie și Psihologie „C. Rădulescu-Motru” al Academiei Române C. Rădulescu-Motru’s Project for Establishing Psychology as a Science of Nature Abstract: In his early writings, Rădulescu-Motru acknowledged as a valuable gain the fact that psychology had emancipated itself

Proiectul lui C. Rădulescu-Motru de fundamentare a psihologiei ca știință a naturii | Mona Mamulea Read More »

Paralelismul psihofizic ca descriere și paralelismul psihofizic ca soluție | Mona Mamulea

Articole, Mona Mamulea, Studii de istorie a filosofiei românești, vol. 18 (2022) /

Paralelismul psihofizic ca descriere și paralelismul psihofizic ca soluție Mona Mamulea Institutul de Filosofie și Psihologie „C. Rădulescu-Motru” al Academiei Române Psychophysical Parallelism as Description and Psychophysical Parallelism as Solution Abstract: The PhD dissertation defended by Ion Petrovici in 1905 triggered criticism related to its sources, method and aim. Although the author made use of

Paralelismul psihofizic ca descriere și paralelismul psihofizic ca soluție | Mona Mamulea Read More »

Controversa „Ignorabimus” în România secolului al XIX-lea: Conștiința ca limită a cunoașterii științifice | Mona Mamulea

Articole, Mona Mamulea, Studii de istorie a filosofiei românești, vol. 17 (2021) /

Controversa „Ignorabimus” în România secolului al XIX-lea: Conștiința ca limită a cunoașterii științifice MONA MAMULEA Institutul de Filosofie și Psihologie „C. Rădulescu-Motru” al Academiei Române Ignorabimusstreit in 19th century Romania: Consciousness as a limit of natural science Abstract: Du Bois-Reymond’s Ignorabimus could have been a game changer in the last decades of 19th century, but

Controversa „Ignorabimus” în România secolului al XIX-lea: Conștiința ca limită a cunoașterii științifice | Mona Mamulea Read More »

Mintea ca obiect al cercetării experimentale și filosofia materialistă: Poziția lui Maiorescu | Mona Mamulea

Articole, Mona Mamulea, Studii de istorie a filosofiei românești, vol. 16 (2020) /

Mintea ca obiect al cercetării experimentale și filosofia materialistă: Poziția lui Maiorescu MONA MAMULEA Institutul de Filosofie și Psihologie „C. Rădulescu-Motru” al Academiei Române Mind as an object of experiment and the materialist philosophy: The standpoint of Maiorescu Abstract: Titu Maiorescu had a special relationship with psychology under the influence of both Kant and Herbart.

Mintea ca obiect al cercetării experimentale și filosofia materialistă: Poziția lui Maiorescu | Mona Mamulea Read More »